产品销售者责任纠纷 （2019）鲁02民终10394号

我国《食品安全法》规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，根据原、被告双方提交的证据显示，原告对于所购买的本案商品系域外制造并转入国内进行销售的事实有清楚的认识与了解，其中包括对该商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，不存在“被误导消费”的情形。同时，原告也未提交证据证明该涉案商品不符合食品安全标准，且其因购买、使用涉案产品而受到损害。故原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。一审法院判决：一、驳回原告耿伯敏要求被告简阳市乔氏食品商行退还货款1572元的诉讼请求；二、驳回原告耿伯敏要求被告简阳市乔氏食品商行十倍赔偿15720元的诉讼请求。案件受理费232元，由原告耿伯敏承担。 上诉人耿伯敏不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人收货后发现本案食品来自于日本核辐射区，上诉人在一审时对此事实多次强调，一审未予认定属于认

我国《食品安全法》规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，根据原、被告双方提交的证据显示，原告对于所购买的本案商品系域外制造并转入国内进行销售的事实有清楚的认识与了解，其中包括对该商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，不存在“被误导消费”的情形。同时，原告也未提交证据证明该涉案商品不符合食品安全标准，且其因购买、使

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10394号 上诉人（原审原告）：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系耿伯敏之子。 被上诉人（原审被告）：简阳市乔氏食品商行，住所地：简阳市简城红建路南段14号（凌江峰阁）1层。 经营者：熊玉玲，女，1972年6月……