买卖合同纠纷 （2021）苏04民终739号

龚林与巢典公司签订了加盟合同书后，龚林从巢典公司采购了计100549元的货物，并已实际支付100600元的货款，采购期间为2018年4月至9月，现龚林以巢典公司合同违约为由要求巢典公司赔偿其相关的损失，包括成本损失、应获利益损失、产品施工质量事故损失、库存产品损失等，鉴于龚林系在购入产品近两年左右才将巢典公司诉至法院，提出巢典公司合同违约且存在产品质量问题，而龚林未提供充分证据证明其主张亦未提供充分证据证明上述损失系由巢典公司造成，龚林对其经营过程中的风险理应自行承担。巢典公司在一审庭审中提供了除缝瓷釉以外的产品的检测报告，已就其产品的基本质量情况举证加以证明。龚林公司虽在案件审理过程中提出对相关产品进行鉴定，但自龚林购入产品至龚林起诉已超过了合理的异议期，该院认为鉴定没有必要性。综上，考虑巢典公司未能就其供货给龚林的缝瓷釉产品的质量情况加以举证及龚林、巢典公司之间供货数额与货款实际金额的差额，该院确认巢典公司退还龚林货款603元，对龚林的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审遂判决:一、巢典公司于判决

龚林与巢典公司签订了加盟合同书后，龚林从巢典公司采购了计100549元的货物，并已实际支付100600元的货款，采购期间为2018年4月至9月，现龚林以巢典公司合同违约为由要求巢典公司赔偿其相关的损失，包括成本损失、应获利益损失、产品施工质量事故损失、库存产品损失等，鉴于龚林系在购入产品近两年左右才将巢典公司诉至法院，提出巢典公司合同违约且存在产品质量问题，而龚林未提供充分证据证明其主张亦未提供充分证据证明上述损失系由巢典公司造成，龚林对其经营过程中的风险理应自行承担。巢典公司在一审庭审中提供了除缝瓷釉以外的产品的检测报告，已就其产品的基本质量情况举证加以证明。龚林公司虽在案件审理过程中提出对

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终739号上诉人（原审原告）：龚林，男，1973年11月4日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：龚雷，男，系龚林之兄。被上诉人（原审被告）：常州巢典建筑科技有限公司，住江苏省常州市新北区春江镇赣江路12号。法定代表人：吴为天，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。上诉人龚林因与被上诉人常州巢典建筑科技有限公……