保险人代位求偿权纠纷 (2016)浙03民终6244号

案号
(2016)浙03民终6244号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
保险人代位求偿权纠纷
年份
2016
地域
浙江省温州市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外,保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。该案的主要争议焦点在于成都联翔公司的赔偿责任问题。根据现有证据表明,该案保险事故不存在故意造成的情形,属于依法依约发生的保险事故。阳光保险公司向被保险人温州联翔公司赔偿后,有向第三者的法定追偿权。但根据工商部门登记材料,成都联翔公司系温州联翔公司设立的一人有限责任公司,即成都联翔公司属于被保险人温州联翔公司的子公司。根据对法律规定的被保险人组成人员的法理解释,成都联翔公司应属于被保险人温州联翔公司的组成人员,而非代位求偿权法律意义上的第三者。并且,若允许阳光保险公司向成都联翔公司代位求偿,最终实际责任亦转移至设立该公司的温州联翔公司,有违保险分散风险和损失补偿原则。由上,阳光保险公司依法不得向成都联翔公司代位求偿。关于温州联翔公司的赔偿责任问题。温州联翔公司系涉案被保险标的物的投保人及被保险人,且其就已获得赔偿的赔偿追偿权转让给阳光保

摘要

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外,保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。该案的主要争议焦点在于成都联翔公司的赔偿责任问题。根据现有证据表明,该案保险事故不存在故意造成的情形,属于依法依约发生的保险事故。阳光保险公司向被保险人温州联翔公司赔偿后,有向第三者的法定追偿权。但根据工商部门登记材料,成都联翔公司系温州联翔公司设立的一人有限责任公司,即成都联翔公司属于被保险人温州联翔公司的子公司。根据对法律规定的被保险人组

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民终6244号上诉人(原审原告):阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。主要负责人:柯兴丰,总经理。委托诉讼代理人:汪建海,浙江策力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):成都联翔物流有限公司,住所地四川省成都市武侯区簇桥街道凉水井村八组。法定代表人:张亚林,总经理。委托诉讼代理人:任定国……