民间借贷纠纷 （2019）川01民终15867号

2015年6月1日，刘天建、唐小军、姚强、罗胜勇签订《合伙协议》，约定共同经营美的电器的旗舰店和专卖店，姚强已按约交纳出资35万元。在合伙期间，姚强与刘天建、唐小军、罗胜勇因合伙发生的纠纷，一般应按合伙法律关系处理。 2016年5月2日姚强退伙。经合伙人协商一致，姚强退伙后，由刘天建、罗胜勇退还姚强的出资款35万元。刘天建、罗胜勇向姚强出具35万元的借条一份。该借条系合伙人通过和解达成的由刘天建、罗胜勇退还姚强出资款的债权债务协议。经一审法院审查，该债权债务协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应当按照债权债务协议确定双方各自的权利和义务。现姚强以借条为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，应按照民间借贷法律

2015年6月1日，刘天建、唐小军、姚强、罗胜勇签订《合伙协议》，约定共同经营美的电器的旗舰店和专卖店，姚强已按约交纳出资35万元。在合伙期间，姚强与刘天建、唐小军、罗胜勇因合伙发生的纠纷，一般应按合伙法律关系处理。 2016年5月2日姚强退伙。经合伙人协商一致，姚强退伙后，由刘天建、罗胜勇退还姚强的出资款35万元。刘天建、罗胜勇向姚强出具35万元的借条一份。该借条系合伙人通过和解达成的由刘天建、罗胜勇退还姚强出资款的债权债务协议。经一审法院审查，该债权债务协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应当按照债权债务协议确定双方各自的权利和义务。现姚强以借

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15867号 上诉人（原审被告）：罗胜勇，男，1990年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚本强，男，1986年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 原审被……