其他行政行为 （2017）最高法行申7708号

涉案集体土地已被征为国有，不可逆转为集体所有，李爱成要求恢复原状，法律上已无可能。故该项诉讼请求不成立，法院不予支持。至于李爱成承包土地上青苗补偿费，因国家征收已将补偿费给村委会，李爱成可以向村委会主张权利。同时李爱成未提交证据证明其财产损失的事实，故李爱成的赔偿请求不成立，依法不予支持。据此一审法院于2016年12月27日作出(2016)内01行初79号行政赔偿判决：驳回李爱成的赔偿请求。李爱成不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为：2015年5月25日，李爱成以赛罕区政府“强行占用其承包地并实施强行铲除果树”行为违法为由，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）提起行政诉讼。呼市中院作出(2015)呼行初字第00028号行政判决，认定“原告李爱成没有证据证明其承包地在政府实施土地征收时地上附着物状况，以及对原告的土地附着物被告实施了强行铲除行为”。该案判决后经该院二审，并作出(2016)内行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。故李爱成主张的“被上诉人赛罕区政府未经法定程序强行将其栽种的李子树铲除”的相关事实，已经生效判决所羁束，其据此提

涉案集体土地已被征为国有，不可逆转为集体所有，李爱成要求恢复原状，法律上已无可能。故该项诉讼请求不成立，法院不予支持。至于李爱成承包土地上青苗补偿费，因国家征收已将补偿费给村委会，李爱成可以向村委会主张权利。同时李爱成未提交证据证明其财产损失的事实，故李爱成的赔偿请求不成立，依法不予支持。据此一审法院于2016年12月27日作出(2016)内01行初79号行政赔偿判决：驳回李爱成的赔偿请求。李爱成不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为：2015年5月25日，李爱成以赛罕区政府“强行占用其承包地并实施强行铲除果树”行为违法为由，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰，该区人民政府区长。再审申请人李爱成因诉内蒙古自治区呼和浩特市……