生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋07民终1313号

本案中李常红不幸去世，其亲属进而诉讼主张权利，其遭遇值得同情，心情可以理解。水务局管理职责中与昌源河水库无关，李花林等诉请其赔偿不能成立，当然这与李花林等不了解其职责有关。祁县昌源河水利管理处作为涉案水库管理单位，在水库沿路设有警示牌、悬挂标语、举办宣传活动等行为均是对严禁在昌源河游泳、垂钓的落实措施，而且作为成年人也应明智。李花林等主张的李常红游泳、垂钓、溺水时无人去巡视、阻挡，故存在失职一辞，与李常红游泳死亡无直接的因果关系。综上，李花林等诉请水务局、昌源河水管处的赔偿理由不成立。霍记峰作为同伴三次来水库垂钓，属违规行为，应予批评，但与李常红死亡无直接的因果关系，然而在李常红下水游泳时未加阻拦，存在过错，当然霍记峰这一违章行为与过错和劝酒导致喝酒人死亡事件中的过错行为存在不同之处，因此以酌情赔偿为宜。一审法院判决：一、驳回李花林、秦东琴、王某、李某对祁县水务局、祁县昌源河水利管理处的诉讼请求；二、由霍记峰赔偿李花林、秦东琴、王某、李某损失10000元。限在判决生效后十日内履行完毕。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据一审已查明的事实可以认定，祁县水务局对事发子洪水

本案中李常红不幸去世，其亲属进而诉讼主张权利，其遭遇值得同情，心情可以理解。水务局管理职责中与昌源河水库无关，李花林等诉请其赔偿不能成立，当然这与李花林等不了解其职责有关。祁县昌源河水利管理处作为涉案水库管理单位，在水库沿路设有警示牌、悬挂标语、举办宣传活动等行为均是对严禁在昌源河游泳、垂钓的落实措施，而且作为成年人也应明智。李花林等主张的李常红游泳、垂钓、溺水时无人去巡视、阻挡，故存在失职一辞，与李常红游泳死亡无直接的因果关系。综上，李花林等诉请水务局、昌源河水管处的赔偿理由不成立。霍记峰作为同伴三次来水库垂钓，属违规行为，应予批评，但与李常红死亡无直接的因果关系，然而在李常红下水游泳时未加

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1313号上诉人（原审原告）李花林，男，1955年5月25日出生，汉族，山西省沁源县人，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）秦东琴，女，1956年5月25日出生，汉族，山西省沁源县人，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）王某，女，1989年3月15日出生，汉族，山西省灵丘县人，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）李某，女，2014年6月9日……