其他行政行为 （2015）行监字第2186号

大洋建大厂提起本案的诉讼请求是：确认建德市政府、建德市城管局的行政强制行为违法;撤销具体行政强制行为;建德市政府、建德市城管局共同赔偿经济损失上述请求均系基于同一个事实，合并审理有利于查明案件事实。原审法院认为大洋建大厂的诉讼请求属于相互独立的具体行政行为，理应分案提起诉讼，并据此驳回再审申请人的起诉，显属不当。综上，再审申请人提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令浙江省高级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　马永欣审　判　员　　李德申代理审判员　　杨科雄二〇一六年十月八日书　记　员　　李林涛

大洋建大厂提起本案的诉讼请求是：确认建德市政府、建德市城管局的行政强制行为违法;撤销具体行政强制行为;建德市政府、建德市城管局共同赔偿经济损失上述请求均系基于同一个事实，合并审理有利于查明案件事实。原审法院认为大洋建大厂的诉讼请求属于相互独立的具体行政行为，理应分案提起诉讼，并据此驳回再审申请人的起诉，显属不当。综上，再审申请人提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令浙江省高级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　马永欣审　判　员　　李德申代理审判员　　杨

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江省建德市大洋建大针织厂，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村后山路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。再审申请……