（2013）信中法民终字第286号

车辆、行人在有信号指示的路口通行时，应按信号灯的指示通行，被告钱新在信号灯指示为红灯禁行时，开车前行，闯红灯，与驾车正常行驶的原告的车辆发生碰撞，被告钱新在驾车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应负该起事故的全部责任，原告邓宏先不承担责任。被告钱新不是车辆的实际车主，系借用被告钱运鹏的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失，由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告钱新承担赔偿责任，被告钱运鹏无过错，在本案中不承担责任。此次交通事故给原告造成了人身损害，双方均予以认可，原告由此所遭受的合理的损失，理应得到赔偿。原告在城镇居住达一年以上，其收入来源主要依靠打工收入，其生活消费与城镇居民相同，原告请求残疾赔偿金的计算按城镇标准的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告邓宏先赔偿残疾赔偿金36

车辆、行人在有信号指示的路口通行时，应按信号灯的指示通行，被告钱新在信号灯指示为红灯禁行时，开车前行，闯红灯，与驾车正常行驶的原告的车辆发生碰撞，被告钱新在驾车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应负该起事故的全部责任，原告邓宏先不承担责任。被告钱新不是车辆的实际车主，系借用被告钱运鹏的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失，由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告钱新承担赔偿责任，被告钱运鹏无过错，在本案中不承担责任。此次交通事故给原告造成了人身损害，双方均予以认可，原告由此所遭受的合理的损失，理应得到赔偿。原告在城镇

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第286号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人彭永恒，公司经理委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓宏先，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化。原审被告钱新，男，1983年9月4日生，汉族，大专文化。原审被告钱运鹏，男，成年人，信阳市金江工程有限公司总经理。上诉人中国人民财……