（2015）郑行初字第163号

部分综合评判。原告证据，被告对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。但被告不认可其证明目的，认为原告要求责成教体局停止侵权，从字面理解，不是执法监督，而是履行行为；且其事项已经过复议，复议请求和以往相同，违反一事不再理原则，其诉讼请求应予驳回。上述异议系本案争议核心，将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：申海忠又名申钟，与陈卿同为1987年创建的河南电器化学校（系郑州电子信息职业技术学院的前身）的举办人。后因两人发生纠纷未及时解决，影响该校正常教学，1996年1月23日原中牟县教育局（现中牟县教育体育局）召开局长办公会议并制作了《中牟县教育局局长办公会议纪要》，决定：申钟自即日起退出电器化学校举办人行列，可另行办学；电器化学校应付给申钟办学启动资金300万人民币，限于开办学校使用，并由县教育局保管和审批使用；电器化学校分别于1996年1月23日付150万元，同年10月1日前付75万元，1997年10月1日前付75万元，交教育局计财股保管；如不按时付款，该校财产由申钟接管。申钟和陈卿均在纪要上签名表示同意。次日电器化学校交付教育局计财股150万元（其中以陈

部分综合评判。原告证据，被告对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。但被告不认可其证明目的，认为原告要求责成教体局停止侵权，从字面理解，不是执法监督，而是履行行为；且其事项已经过复议，复议请求和以往相同，违反一事不再理原则，其诉讼请求应予驳回。上述异议系本案争议核心，将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：申海忠又名申钟，与陈卿同为1987年创建的河南电器化学校（系郑州电子信息职业技术学院的前身）的举办人。后因两人发生纠纷未及时解决，影响该校正常教学，1996年1月23日原中牟县教育局（现中牟县教育体育局）召开局长办公会议并制作了《中牟县教育局局长办公会议纪要》，

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第163号原告申海忠（又名申钟），男，汉族，1952年5月28日出生。被告中牟县人民政府。法定代表人潘开名，县长。委托代理人刘艳伟、耿丽下，中牟县人民政府工作人员。原告申海忠不服被告中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）不予受理行政复议申请一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告申海忠……