建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终246号

敦化市大石头镇东升村村民委员会与敦化市有成劳务有限公司虽未签订书面的施工合同，但敦化市有成劳务有限公司作为施工人已经实际履行的施工义务，东升村也予以接收并实际使用，双方应当据实结算施工价款。敦化市有成劳务有限公司主张已完成的工程价款为24,670元，理由是敦化市大石头镇东升村村民委员会曾经向敦化市大石头镇财政所上报的数据就是该数据，敦化市大石头镇东升村村民委员会对此不予认可，敦化市有成劳务有限公司也无其他证据证明该数额是经双方结算的价款，故敦化市有成劳务有限公司主张的数额不能作为工程价款结算依据。敦化市大石头镇东升村村民委员会主张工程结算价款应为8000元，其理由是敦化市大石头镇财政所拨付的案涉工程维修资金就是8000元，对此，敦化市有成劳务有限公司不予认可，敦化市大石头镇东升村村民委员会也无其他证据证明该数额是经双方结算的价款，故敦化市大石头镇东升村村民委员会主张的数额也不能作为工程价款的结算依据。当事人对工程量发生争议时，应当通过司法鉴定程序确定工程量，对工程价款存在争议的，应以国家相关建设主管部门发布的工程计价定额确定工程价款。一审法院以敦化市大石头镇财政所拨付给敦化市大石头镇东

敦化市大石头镇东升村村民委员会与敦化市有成劳务有限公司虽未签订书面的施工合同，但敦化市有成劳务有限公司作为施工人已经实际履行的施工义务，东升村也予以接收并实际使用，双方应当据实结算施工价款。敦化市有成劳务有限公司主张已完成的工程价款为24,670元，理由是敦化市大石头镇东升村村民委员会曾经向敦化市大石头镇财政所上报的数据就是该数据，敦化市大石头镇东升村村民委员会对此不予认可，敦化市有成劳务有限公司也无其他证据证明该数额是经双方结算的价款，故敦化市有成劳务有限公司主张的数额不能作为工程价款结算依据。敦化市大石头镇东升村村民委员会主张工程结算价款应为8000元，其理由是敦化市大石头镇财政所拨付的案

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终246号上诉人（原审原告）：敦化市有成劳务有限公司，住所地吉林省敦化市公海街古城社区玫瑰园东方居三号楼三单元301室。法定代表人：张桂爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳民，该公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代同伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被……