加工合同纠纷 （2016）粤03民终18960号

威健公司与崧顺公司存在加工合同关系的事实清楚。本案争议焦点为双方交易的总金额。对此，崧顺公司虽对威健公司单方制作的对账单不予认可，但除了2016年1月13日、2016年3月10日、2016年3月17日的三份送货单，崧顺公司对其余送货单没有异议，而其余送货单与威健公司制作的对账单能一一对应，原审法院予以确认。关于有异议的三份送货单，威健公司不能辨认签字，无法证明该签字人员为崧顺公司员工，崧顺公司也不予认可，原审法院认为该三份送货单的金额应在总金额中减去。即威健公司送货总金额应为2752042.25元（2754826.63元-2784.38元），双方一致确认崧顺公司已支付191544元，则崧顺公司未付金额为2560498.25元（2752042.25元-191544元）。崧顺公司未按时支付威健公司货款，已构成违约，威健公司诉请崧顺公司支付加工款及逾期付款利息，合法合理，原审法院予以支持。双方约定付款方式为月结90天，自每月加工款逾期之日分别计算逾期利息。至于威健公司主张按崧顺公司要求加工好的成品、按崧顺公司要求暂停加工的在线半成品等总计151372元，没有提供充分证据证实,原审法院不予支持

威健公司与崧顺公司存在加工合同关系的事实清楚。本案争议焦点为双方交易的总金额。对此，崧顺公司虽对威健公司单方制作的对账单不予认可，但除了2016年1月13日、2016年3月10日、2016年3月17日的三份送货单，崧顺公司对其余送货单没有异议，而其余送货单与威健公司制作的对账单能一一对应，原审法院予以确认。关于有异议的三份送货单，威健公司不能辨认签字，无法证明该签字人员为崧顺公司员工，崧顺公司也不予认可，原审法院认为该三份送货单的金额应在总金额中减去。即威健公司送货总金额应为2752042.25元（2754826.63元-2784.38元），双方一致确认崧顺公司已支付191544元，则崧顺公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18960号上诉人（原审被告）：崧顺电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，统一社会信用代码：914403007388402924。法定代表人：杨进新，行政监察。委托代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州威健电路板实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园……