（2016）京02行终1827号

根据《社会保险法》第七条、《北京市基本养老保险规定》第四条之规定，海淀人社局具有负责海淀区行政区域内工伤保险工作的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条之规定，市人社局作为海淀人社局的上级机关，具有针对下级行政机关所作行政行为进行行政复议的法定职责。海淀人社局收到史平的申请后，及时依法受理，审查史平提交的证据材料，开展调查工作，复印相关材料，制作调查笔录。上述活动，形成了对史平申请的全面审查。本案中，史平所受伤害符合在上下班途中，非本人主要责任的交通事故伤害的规定要求，应认定为工伤。强鑫公司虽对此不予认可，应承担举证责任，但强鑫公司提交的证据材料不能证明其主张。市人社局在接到强鑫公司行政复议申请后，作出被诉复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，复议结论并无不当之处。故对于强鑫公司的诉讼请求，应当予以驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。强鑫公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由杭州

根据《社会保险法》第七条、《北京市基本养老保险规定》第四条之规定，海淀人社局具有负责海淀区行政区域内工伤保险工作的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条之规定，市人社局作为海淀人社局的上级机关，具有针对下级行政机关所作行政行为进行行政复议的法定职责。海淀人社局收到史平的申请后，及时依法受理，审查史平提交的证据材料，开展调查工作，复印相关材料，制作调查笔录。上述活动，形成了对史平申请的全面审查。本案中，史平所受伤害符合在上下班途中，非本人主要责任的交通事故伤害的规定要求，应认定为工伤。强鑫公司虽对此不予认可，应承担举证责任，但强鑫公司提交的证据材料不能证明其主张。市人社局在接

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1827号上诉人（一审原告）杭州强鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1409室。法定代理人铁洪，总经理。委托代理人史玉梅，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人李大成，局长。委托代理人田欣，北京市海淀区人力资源……