诈骗 （2014）吕刑终字第87号

上诉人李其平以非法占有为目的，采取以伪造的房产证作抵押，隐瞒真相，骗取郝某、程某37.7万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。上诉人李其平关于该两宗事实均属普通借款，其行为不构成犯罪的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判关于上诉人李其平向高某借款构成诈骗罪的认定，经查，原公诉机关未能提供充分证据证明上诉人李其平在取得高某财物之时采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，故该宗事实认定为诈骗罪的证据不足，依法不应认定。上诉人李其平关于此宗事实不构成诈骗罪的上诉意见，与查明事实相符，本院予以采纳。原判认定上诉人李其平诈骗郝某、程某的事实清楚，证据确实充分，但认定李其平诈骗高某的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第44号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李其平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元；（刑期从

上诉人李其平以非法占有为目的，采取以伪造的房产证作抵押，隐瞒真相，骗取郝某、程某37.7万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。上诉人李其平关于该两宗事实均属普通借款，其行为不构成犯罪的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判关于上诉人李其平向高某借款构成诈骗罪的认定，经查，原公诉机关未能提供充分证据证明上诉人李其平在取得高某财物之时采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，故该宗事实认定为诈骗罪的证据不足，依法不应认定。上诉人李其平关于此宗事实不构成诈骗罪的上诉意见，与查明事实相符，本院予以采纳。原判认定上诉人李其平诈骗郝某、程某的事实清楚，证据确实充分，但认定李其平诈骗高某的证据不足

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吕刑终字第87号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李其平（又名四保），男，1957年7月15日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月23日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李其平犯诈骗罪一……