财产损害赔偿纠纷 （2015）阿中民一终字第748号

公民合法的民事权益受法律保护。本案被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立将原告严三开所有的香梨扣留处置，给原告造成损失，其行为已构成侵权。原告所提交的证据证实其是被扣香梨的所有人，香梨价格为150581元。因此，对原告要求被告赔偿香梨损失及鉴定费的主张，本院予以支持。被告抗辩称所扣押的香梨是原告与罗某合伙收购的被告的香梨，因香梨款至今未付所以才行使留置权，但被告未能提交证据证实原告与罗某是合伙关系，故院对被告的抗辩主张不予采信。原审法院判决如下：一、被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立连带赔偿原告严三开香梨损失150581元；二、被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立连带赔偿原告严三开鉴定费4000元。上述一、二项合计154581元于本判决生效后五日内履行。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告承担。宣判后，阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立不服一审判决，上诉称：本案的事实是2012年罗某与被上诉人严三开合伙收购上诉人香梨，具体是由严三开与罗某和罗某的父亲共同洽谈收购事宜，由罗某及其父亲在上诉人处验收香梨并出具收条，由严三开支付收购上诉人香梨的所有款项，在一审中，

公民合法的民事权益受法律保护。本案被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立将原告严三开所有的香梨扣留处置，给原告造成损失，其行为已构成侵权。原告所提交的证据证实其是被扣香梨的所有人，香梨价格为150581元。因此，对原告要求被告赔偿香梨损失及鉴定费的主张，本院予以支持。被告抗辩称所扣押的香梨是原告与罗某合伙收购的被告的香梨，因香梨款至今未付所以才行使留置权，但被告未能提交证据证实原告与罗某是合伙关系，故院对被告的抗辩主张不予采信。原审法院判决如下：一、被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立连带赔偿原告严三开香梨损失150581元；二、被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立连带赔偿原告严三开

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第748号上诉人（原审被告）阮建国，男，汉族，1968年2月5日出生，果农，住阿克苏市。上诉人（原审被告）刑全中，男，汉族，1963年1月14日出生，果农，住阿克苏市。上诉人（原审被告）辛向阳，男，汉族，1981年6月25日出生，果农，住阿克苏市。上诉人（原审被告）丁欣，男，汉族，1989年10月12日出生，果农，住阿……