生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝01执复117号

根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；同时规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案中，涉案房屋在该院进行查封时龙海就提出了执行异议，后被生效判决驳回了异议，现龙海就涉案房屋再次提出执行异议，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：“驳回案外人龙海的异议申请”。龙海申请复议的理由：1、前案异议提出是在诉讼阶段针对谢光伟诉讼保全查封行为提出的异议，本次异议是在谢光伟申请强制执行阶段针对案涉房屋实体处分权提出的异议；2、通过两级法院审理，法院判决的结果是准许谢光伟对案涉房屋予以查封请求，而不是准予执行案涉房屋标的请求；3、谢光伟申请执行的金钱债权形成时间晚于龙海物权形成时间，不存在龙海与龙德明恶意串通逃避谢光伟债权。因此龙海不存在在执行阶段就同一执行标的提出两次异议的事实。且最高人民法院《公报》发布的（2015）民一终字第150号判决案例与本案诉争具有相同之处，该判决支持了案外人钟永玉提出的执行异议之诉。故请撤销铜梁区法院（2019）渝0151执异86号裁定。

根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；同时规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案中，涉案房屋在该院进行查封时龙海就提出了执行异议，后被生效判决驳回了异议，现龙海就涉案房屋再次提出执行异议，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：“驳回案外人龙海的异议申请”。龙海申请复议的理由：1、前案异议提出是在诉讼阶段针对谢光伟诉讼保全查封行为提出的异议，本次异议是在谢光伟申请强制执行阶段针对案涉房屋实体处分权提出的异议；2、通过两级法院审理，法院判决的结果是准许谢光伟对案

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复117号复议申请人（异议人）：龙海，男，汉族，1991年7月19日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：谢光伟，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：龙德明，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市铜梁区。复议申请人龙海不服重庆市铜梁区人民法院（以下简称铜梁区法院）作出的（2019）渝0151执异86号执行裁定，向……