（2017）沪02刑终154号

原审被告人欧世杰的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应两罪并罚。欧世杰到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对欧世杰以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。赃款、赃物依法追缴发还各名被害人。上诉人欧世杰对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据均不持异议，但是对于原判认定其实施抢劫的事实提出异议，辩称没有用手欲捂被害人的嘴，只是抢夺了被害人的手机，原判定性错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人欧世杰犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回欧世杰的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人欧世杰以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，根据被害人朱某某的陈述、相关的视频监控录像、《鉴定意见书》等证据证明，2016年7月17日深夜，欧世杰采用用手欲捂朱某某的嘴，致使朱某某倒地的方

原审被告人欧世杰的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应两罪并罚。欧世杰到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对欧世杰以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。赃款、赃物依法追缴发还各名被害人。上诉人欧世杰对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据均不持异议，但是对于原判认定其实施抢劫的事实提出异议，辩称没有用手欲捂被害人的嘴，只是抢夺了被害人的手机，原判定性错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终154号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)欧世杰，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人欧世杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0107刑初1416号刑事判决。原审被告人欧世杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成……