生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津02民终6551号

本案争议焦点为李秀云精神残疾与坠梯事故间是否具有因果关系及伤残评定情况。对于坠梯事故，结合首诊病历、鉴定报告和李秀云小区邻居的证言，可证实坠梯情况真实存在。依天津市安定精神疾病司法鉴定所对电梯事故与李秀云精神疾病间的因果关系进行的司法鉴定意见，可认定李秀云精神残疾与坠梯事故间具有因果关系。对于李秀云精神伤残等级是否继续鉴定问题，一审法院认为，因联系相关鉴定机构，均无法进行鉴定，但因此次坠梯事故，导致了李秀云较大的精神伤害，且有鉴定意见认为精神伤害与此次事故有相关性，故一审法院不再进行鉴定，根据实际情况酌情确定伤残等级。对于如何确定伤残等级，一审法院认为，应当根据李秀云现有的精神状况等级，对比现有的受伤人员伤残评定标准，进行确定。对于李秀云的各项诉讼请求评析如下：医疗费，李秀云要求医疗费706493.17元，一审法院调取（2010）东民初字第1250号案件中李秀云缴纳的医疗费自费16185.59元及住院押金2000元。一审法院另调取2010年至今的相关机构医疗费记录，相加案卷中2009年的医疗费部分，计算李秀云精神类疾病及脑出血自费为110841.38元（截止2019年2月28日不包括糖

本案争议焦点为李秀云精神残疾与坠梯事故间是否具有因果关系及伤残评定情况。对于坠梯事故，结合首诊病历、鉴定报告和李秀云小区邻居的证言，可证实坠梯情况真实存在。依天津市安定精神疾病司法鉴定所对电梯事故与李秀云精神疾病间的因果关系进行的司法鉴定意见，可认定李秀云精神残疾与坠梯事故间具有因果关系。对于李秀云精神伤残等级是否继续鉴定问题，一审法院认为，因联系相关鉴定机构，均无法进行鉴定，但因此次坠梯事故，导致了李秀云较大的精神伤害，且有鉴定意见认为精神伤害与此次事故有相关性，故一审法院不再进行鉴定，根据实际情况酌情确定伤残等级。对于如何确定伤残等级，一审法院认为，应当根据李秀云现有的精神状况等级，对比现

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6551号上诉人（原审被告）：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号。法定代表人：夏彤玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，汉族，1963年8月18日生，无职业，住天津市河东区。法定代理人：李鑫（李秀云之子……