提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙06民申66号

根据再审申请人提供的证据，无法认定再审申请人唐广文与被申请人之间存在雇佣劳动关系，也无法证明再审申请人受伤系为被申请人提供劳务所致。再审审查期间，再审申请人提交录音及文字整理记录，一审中已作为证据提交并经庭审组织质证，录音的内容亦无法证明其主张。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回其诉请，符合法律规定。庭审笔录系事后补签的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，本院不予审查。综上，再审申请人唐广文提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐广文的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　王晗莉代理审判员　　王琦明二〇一六年六月三十日书　记　员　　周佳妮

根据再审申请人提供的证据，无法认定再审申请人唐广文与被申请人之间存在雇佣劳动关系，也无法证明再审申请人受伤系为被申请人提供劳务所致。再审审查期间，再审申请人提交录音及文字整理记录，一审中已作为证据提交并经庭审组织质证，录音的内容亦无法证明其主张。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回其诉请，符合法律规定。庭审笔录系事后补签的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，本院不予审查。综上，再审申请人唐广文提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申66号再审申请人（一审原告）:唐广文。被申请人（一审被告）:祝方泉。委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被申请人（一审被告）:陈炳全。再审申请人唐广文因与被申请人祝方泉、陈炳全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本……