股权转让纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02077号

郎青与范春艳签订《股权转让协议》后，真美公司设立，郎青取得了真美公司股权，其与范春艳约定进行股权转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《股权转让协议》有效，双方均应当依约履行其合同义务。一、范春艳是否已实际成为真美公司股东？郎青在一审期间提交真美公司出资证明书、股东名册、范春艳参加会议的照片，二审期间又提交范春艳参加另一次会议的微信公众号图文，拟证明范春艳已实际成为真美公司股东，但是，该股东名册上没有真美公司印章、公司法定代表人或其他全体股东签名等，也无证据可以证明范春艳在通知解除《股权转让协议》前已实际知晓或收到了该股东名册和出资证明书；范春艳参加会议的照片并不能证明其身份；真美公司微信公众号的图文如前所述的原因而无法采信，加之郎青系真美公司出资份额最大（占45%）的股东，两者之间存在一定的利害关系，故郎青的上述证据不能达到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，郎青应当承担举证不能的不利后果。另外，双方未办理股权变更登记，也无其他证据表明范春艳曾参加过公司股东会议或参与过公盈余分配等，故本院认定范春艳

郎青与范春艳签订《股权转让协议》后，真美公司设立，郎青取得了真美公司股权，其与范春艳约定进行股权转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《股权转让协议》有效，双方均应当依约履行其合同义务。一、范春艳是否已实际成为真美公司股东？郎青在一审期间提交真美公司出资证明书、股东名册、范春艳参加会议的照片，二审期间又提交范春艳参加另一次会议的微信公众号图文，拟证明范春艳已实际成为真美公司股东，但是，该股东名册上没有真美公司印章、公司法定代表人或其他全体股东签名等，也无证据可以证明范春艳在通知解除《股权转让协议》前已实际知晓或收到了该股东名册和出资证明书；范春艳参加会议的照片并不能证明其身份；真美

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02077号上诉人（原审被告）：郎青。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范春艳。委托代理人：余德光，湖北立丰律师事务所律师。上诉人郎青为与被上诉人范春艳股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00243号民事判决向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行……