买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9601号

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。买卖合同为双务合同，本案中，广州市万通盈汽车配件有限公司负有支付货款的义务和验收货物的权利，浙江金通汽配城佳鑫汽配商行负有发货的义务和领受货款的权利。现广州市万通盈汽车配件有限公司的诉求是因浙江金通汽配城佳鑫汽配商行所售货物存在质量问题而要求退还货款，广州市万通盈汽车配件有限公司的金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的，因此不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，即本案争议标的为浙江金通汽配城佳鑫汽配商行负有的交付货物的义务。浙江金通汽配城佳鑫汽配商行作为履行义务一方，其所在地为合同履行。综上所述，因浙江金通汽配城佳鑫汽配商行住所地不在一审法院辖区，潘美娥、潘巨法的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。买卖合同为双务合同，本案中，广州市万通盈汽车配件有限公司负有支付货款的义务和验收货物的权利，浙江金通汽配城佳鑫汽配商行负有发货的义务和领受货款的权利。现广州市万通盈汽车配件有限公司的诉求是因浙江金通汽配城佳鑫汽配商行所售货物存在质量问题而要求退还货款，广

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9601号上诉人（一审起诉人）：广州市万通盈汽车配件有限公司。住所地广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场D3号。法定代表人：陈子建，经理。上诉人广州市万通盈汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初12099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根……