生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梅中法民一终字第322号

本案的争议焦点为，一、原告被花生脱壳机造成的人身损害赔偿损失，应由谁来承担、如何承担的问题；二、原告诉讼请求的费用是否合理、合法。焦点一、原告人身损害赔偿损失，应由谁来承担、如何承担的问题。本案被告一吴依先作为榨油坊的经营者，接受原告要求榨油服务后，不仅应提供相应的榨油环节相应服务义务，而且对自身的机器具有管理义务。被告一吴依先不仅未尽为原告提供脱壳服务，还放任他人自行操作机器时，应当及时制止为。被告一放任他人对机器进行操作设施，对本案事故发生应负相应责任；被告二吴冬玉未经经营者的同意擅自操作脱壳机，同时开启机器时对周围的情况检查不到位，未能发现原告的右手已伸入脱壳机中从而导致事故发生，是造成本次事故的原因之一。被告二吴冬玉对本案事故发生应负相应责任；原告张介华作为一个完全民事行为能力人，本应知道将手伸花生脱壳机容易造成人身伤害，但因其疏忽大意，加上安全意识淡薄，仍擅自将手伸进脱壳机的工作台，并发出了令人误解的指令，也是造成本次事故的原因之一，其本人亦应承担相应的责任。根据上述分析对于原告所造成的损失承担责任，由原告自行承担40%的责任，被告一吴依先、被告二吴冬玉各承担30%责任为宜。

本案的争议焦点为，一、原告被花生脱壳机造成的人身损害赔偿损失，应由谁来承担、如何承担的问题；二、原告诉讼请求的费用是否合理、合法。焦点一、原告人身损害赔偿损失，应由谁来承担、如何承担的问题。本案被告一吴依先作为榨油坊的经营者，接受原告要求榨油服务后，不仅应提供相应的榨油环节相应服务义务，而且对自身的机器具有管理义务。被告一吴依先不仅未尽为原告提供脱壳服务，还放任他人自行操作机器时，应当及时制止为。被告一放任他人对机器进行操作设施，对本案事故发生应负相应责任；被告二吴冬玉未经经营者的同意擅自操作脱壳机，同时开启机器时对周围的情况检查不到位，未能发现原告的右手已伸入脱壳机中从而导致事故发生，是造成

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第322号上诉人（原审被告一）吴依先，男，1958年4月1日出生，汉族，现住蕉岭县三圳镇福北村围子一。被上诉人（原审原告）张介华，男，1963年6月8日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇龙安村红**号。被上诉人（原审被告二）吴冬玉，女，1954年11月8日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇龙安村红四。上诉人吴依先因与被上诉人张介华、吴冬玉健康……