农村土地承包合同纠纷 （2019）鄂06民终3534号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，柳帮华主张与宜城市种蓄场之间存在土地承包合同关系并要求赔偿土地征用造成的经济损失，但未提供任何证据证明，且其诉称宜城市种蓄场收回土地时间是1993年，超过了最长诉讼时效20年。故柳帮华主张要求宜城市种蓄场赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回柳帮华的诉讼请求。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，柳帮华没有提供证据证明其曾经从宜城市种蓄场承包了20.3亩土地，也无证据证明宜城市种蓄场的土地曾经被征收，以及宜城市种蓄场因此获得过补偿款。根据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，柳帮华不能举证证明其主张的土地被征收、应获得补偿款的事实存在，则由其承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，应予驳回。综上所述，柳帮华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，柳帮华主张与宜城市种蓄场之间存在土地承包合同关系并要求赔偿土地征用造成的经济损失，但未提供任何证据证明，且其诉称宜城市种蓄场收回土地时间是1993年，超过了最长诉讼时效20年。故柳帮华主张要求宜城市种蓄场赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回柳帮华的诉讼请求。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，柳

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3534号上诉人(原审原告)：柳帮华，男，1964年4月7日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市国营种蓄场，住所宜城市流水镇。法定代表人：李耀华，该种蓄场场长。委托诉讼代理人：唐安明，男，1964年3月31日出生，汉族，系种蓄场副场长。委托诉讼代理人：李传兵，男，1966年12月11日出生，汉族，系种蓄场纪委书记。上诉人……