（2013）浙甬商终字第548号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，葛更文为证明叶根源于2010年11月5日向其借款300000元，并由林明贝承担连带保证责任的事实，在原审中提供了由叶根源、林明贝签字的借条以及林明贝出具的还款协议予以证实。林明贝虽称葛更文只汇付给叶根源98200元，并提供了林明贝与葛更文之间的通话录音予以证实，但该通话录音不足以推翻借条中记载的叶根源向葛更文借到300000元的事实，且结合叶根源在出具借条的次月按照月利率6%，以本金300000元为基数向葛更文支付利息18000元及林明贝在2011年10月25日出具的还款协议中确认林明贝代还叶根源向葛更文借款，2011年11月底前180000元，2011年12月底前300000元的事实，能够印证葛更文向叶根源出借300000元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。林明贝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8515元，由上诉人林明贝负

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，葛更文为证明叶根源于2010年11月5日向其借款300000元，并由林明贝承担连带保证责任的事实，在原审中提供了由叶根源、林明贝签字的借条以及林明贝出具的还款协议予以证实。林明贝虽称葛更文只汇付给叶根源98200元，并提供了林明贝与葛更文之间的通话录音予以证实，但该通话录音不足以推翻借条中记载的叶根源向葛更文借到300000元的事实，且结合叶根源在出具借条的次月按照月利率6%，以本金300000元为基数向葛更文支付利息18000元及林明贝在2011年10月25日出具的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第548号上诉人（原审被告）：林明贝。被上诉人（原审原告）：葛更文。委托代理人：仇茹媛。原审被告：叶根源。上诉人林明贝为与被上诉人葛更文、原审被告叶根源民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……