（2016）皖02行终41号

鸠江区沈巷镇人民政府组织有关部门和人员于2011年10月22日拆除案涉房屋，强茂木对此是明知的。作为该行政行为的相对人，强茂木具有提起行政诉讼的权利，但应在法定的起诉期限内行使。鉴于作出行政行为的行政机关当时未告知强茂木的诉权，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，强茂木应自其知道该行政行为内容之日起2年内行使相应诉权，强茂木提起本案之诉显已超过法定的起诉期限。原审适用6个月的起诉期限不当，应予以纠正，但裁定驳回强茂木的起诉正确。强茂木的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一、第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年二月十九日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错

鸠江区沈巷镇人民政府组织有关部门和人员于2011年10月22日拆除案涉房屋，强茂木对此是明知的。作为该行政行为的相对人，强茂木具有提起行政诉讼的权利，但应在法定的起诉期限内行使。鉴于作出行政行为的行政机关当时未告知强茂木的诉权，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，强茂木应自其知道该行政行为内容之日起2年内行使相应诉权，强茂木提起本案之诉显已超过法定的起诉期限。原审适用6个月的起诉期限不当，应予以纠正，但裁定驳回强茂木的起诉正确。强茂木的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一、第二项之规定

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终41号上诉人（原审原告）强茂木，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区城市管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人陶守新，该局局长。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人曹秋宝，该镇镇长。上诉人强茂木因城乡建设行政管理行政强制一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2……