民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1088号

本案原告与被告张好臣、张学哲、张秀青之间虽未签订借款、担保合同，但双方借款已实际发生，且双方意思表示真实，基本内容不违背法律法规强制性规定，故应依法确认双方之间的借款为有效合同，借贷双方均应遵照执行。本案原告已履行了相应的出借义务；但至本案成诉，被告张好臣仍未全部偿还原告借款本息，其行为已构成违约，现原告起诉要求还本付息，原告请求符合法律规定，一审法院应予支持。但相应本金、利息的计算均应依照法律规定执行。首先，关于借款的具体数额，原告有汇款凭证的借款金额为2178000元（含建行卡汇款累计2065000元、工商汇款30000元、农行汇款65000元、卡存18000元），有证人赵某1、赵某2证明的现金借款为7万元，被告张好臣虽否认上述7万元现金借款，但结合借条及被告利息支付，上述7万元借款应予认定；以上两项合计2248000元，扣除被告认可得以偿还借款本金180万元，尚余本金448000元，与原告主张的48万元借款本金尚有32000元差额；但是，结合被告于2013年8月4日付息8000元，而在此时间节点之前，只有2013年2月23日10万元、2013年6月4日7万元、2013年6月6日3

本案原告与被告张好臣、张学哲、张秀青之间虽未签订借款、担保合同，但双方借款已实际发生，且双方意思表示真实，基本内容不违背法律法规强制性规定，故应依法确认双方之间的借款为有效合同，借贷双方均应遵照执行。本案原告已履行了相应的出借义务；但至本案成诉，被告张好臣仍未全部偿还原告借款本息，其行为已构成违约，现原告起诉要求还本付息，原告请求符合法律规定，一审法院应予支持。但相应本金、利息的计算均应依照法律规定执行。首先，关于借款的具体数额，原告有汇款凭证的借款金额为2178000元（含建行卡汇款累计2065000元、工商汇款30000元、农行汇款65000元、卡存18000元），有证人赵某1、赵某2证明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1088号上诉人（原审被告）：张好臣，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵和平，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：车景军，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县，德州市德城区……