民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3862号

从谢步清向张开树出具的借条及欠条足以认定，谢步清于2014年7月17日之前存在从张开树处借款之事实，故张开树与谢步清之间的借贷关系有事实依据，予以支持。张开树举证的借条及欠条载明，截上2014年7月17日谢步清尚欠借款本金400000元，一审法院认定该笔借款本金谢步清理应予以偿还。根据欠条载明的借款事实及欠息时间可以计算出，双方约定借款利息为年息36%。现张开树主张谢步清按照年息24%承担2014年7月17日之前的下欠利息190000元有事实及法律依据，予以支待。本案中，因双方对该笔借款利息约定为年息36%，故张开树主张谢步清按照年息24%支付2014年7月18日起至借款还清之曰止的利息有事实及法律依据，予以支持。本案中，张开树主张谢步清自2014年7月18日起至2016午1月18日谢步清向其承担借款利息168328.77元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，截止2016年4月18日，谢步清应向张开树承担借款利息共计358328.77元。本案中，谢步清与郑清妹系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，故郑清妹应承担共同付款责任。谢步清称其并不存在同张开树借款400000元的事实，该

从谢步清向张开树出具的借条及欠条足以认定，谢步清于2014年7月17日之前存在从张开树处借款之事实，故张开树与谢步清之间的借贷关系有事实依据，予以支持。张开树举证的借条及欠条载明，截上2014年7月17日谢步清尚欠借款本金400000元，一审法院认定该笔借款本金谢步清理应予以偿还。根据欠条载明的借款事实及欠息时间可以计算出，双方约定借款利息为年息36%。现张开树主张谢步清按照年息24%承担2014年7月17日之前的下欠利息190000元有事实及法律依据，予以支待。本案中，因双方对该笔借款利息约定为年息36%，故张开树主张谢步清按照年息24%支付2014年7月18日起至借款还清之曰止的利息有事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3862号(上诉人（原审被告）谢步清，男，1971年2月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）郑清妹，女，1975年4月25日出生，汉族。共同委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张开树，男，1969年12月24日出生，汉族。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人贾如梦，袋西同步律师事务所律师。上诉人谢……