（2017）辽01民终3503号

公民的合法财产受法律保护。王金良的房屋在火灾中遭受损失，有权要求引起火灾的责任人对其所遭受的损失进行赔偿。本案中需要解决两个主要方面的问题。一、赔偿责任主体及责任比例的确定问题。起火原因的分析与确定需要具有专业的知识和技术手段，所以对引起火灾原因的认定只能参考公安消防机关出具的报告，根据火灾事故认定来看，引起此次火灾的发生原因存在两种可能：一是唯美公司熬油大锅旁有遗留火种引起；二是起火点房间内的电气线路引起。唯美公司使用明火方式加工食品，本案中未能提供充分证据证明其在发生火灾前停产及起火原因系他人所引起，且火灾事故认定书认定起火点位于其生产车间内，故不能排除起火原因系其生产车间所遗留火种引发的可能性；在消防机关对被询问人程茂胜所做的两次询问笔录中，被询问人程茂胜两次均表示房屋所有人即王金良在起火前找过他为起火房屋架设电线，且所架设电线穿越唯美公司生产车间的熬油大锅上方，据此可认定起火车间内的电线架设人为王金良。本案在没有充分证据证明引起火灾原因唯一性的情况下，即电气线路或遗留火种均有引发火灾的可能性，存在侵权行为混同的情形，故作为使用明火加工食品的唯美公司和房屋所有人王金良均应承担相应

公民的合法财产受法律保护。王金良的房屋在火灾中遭受损失，有权要求引起火灾的责任人对其所遭受的损失进行赔偿。本案中需要解决两个主要方面的问题。一、赔偿责任主体及责任比例的确定问题。起火原因的分析与确定需要具有专业的知识和技术手段，所以对引起火灾原因的认定只能参考公安消防机关出具的报告，根据火灾事故认定来看，引起此次火灾的发生原因存在两种可能：一是唯美公司熬油大锅旁有遗留火种引起；二是起火点房间内的电气线路引起。唯美公司使用明火方式加工食品，本案中未能提供充分证据证明其在发生火灾前停产及起火原因系他人所引起，且火灾事故认定书认定起火点位于其生产车间内，故不能排除起火原因系其生产车间所遗留火种引发的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3503号上诉人（原审原告）：王金良，男，1955年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王娜,辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳唯美食品有限公司，住沈阳市大东区方凌路18号。法定代表人：男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：向中军，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人王金良与被上诉……