（2015）广法民初字第54号

《原煤供销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应严格按照约定履行自己的义务。四川弘兴公司已按照《原煤供销合同》约定一次性向华蓥煤业公司支付了货款500万元，而华蓥煤业公司在《补充协议》签订后一直未履行供原煤的义务，导致四川弘兴公司签订合同的目的落空，四川弘兴公司有权要求解除合同，同时，华蓥煤业公司、广安腾飞集团、在庭审过程中表示同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故四川弘兴公司要求华蓥煤业公司退还货款500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，作为守约方的四川弘兴公司有权主张继续适用《补充协议》中约定的违约责任条款，但每日按照协议总额0.4%计算违约金的标准明显过高，华蓥煤业公司要求对违约金予以调整，四川弘兴公司又未能

《原煤供销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应严格按照约定履行自己的义务。四川弘兴公司已按照《原煤供销合同》约定一次性向华蓥煤业公司支付了货款500万元，而华蓥煤业公司在《补充协议》签订后一直未履行供原煤的义务，导致四川弘兴公司签订合同的目的落空，四川弘兴公司有权要求解除合同，同时，华蓥煤业公司、广安腾飞集团、在庭审过程中表示同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故四川弘兴公司要求华蓥煤业公司退还货款500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民初字第54号原告四川省弘兴能源物资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人唐洪林，总经理。委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。被告华蓥市石林煤业有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人李明，经理。被告广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人唐瑞见，董事长。二被告共同委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。原告四川省弘兴……