追偿权纠纷 (2018)渝01民初123号

案号
(2018)渝01民初123号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-08-14

裁判要旨

原告兴农公司举示的前述证据,到庭各被告均无异议,故本院予以采信;对于巨能公司、李美平、杨建芳、李伯均、李美柱、李景、李美凡举示的证据,兴农公司对其真实性无异议但不认可关联性,亦不同意该函件载明的还款方案,因该证据与本案争议事实缺乏直接关联性,也无法达到其证明目的,故本院不予采信。本院审理查明:2013年5月,原告兴农公司(乙方)与被告巨能公司(甲方)签订编号CQXNRZDB2013-076《融资担保委托合同》,约定:1、巨能公司委托兴农公司为其向农商行奉节支行申请的贷款8000万元提供连带责任保证担保;担保费用为9840000元,按担保主债务金额的3%(年)计算;2、巨能公司向兴农公司提供系列反担保措施。3、甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约,乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后,甲方保证乙方可向其追偿的债务范围包括但不限于以下项目:(1)代偿资金:因乙方代为清偿,乙方向融资银行支付的全部款项(包括但不限于融资资金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用);(2)乙方因向甲方行使追偿

摘要

原告兴农公司举示的前述证据,到庭各被告均无异议,故本院予以采信;对于巨能公司、李美平、杨建芳、李伯均、李美柱、李景、李美凡举示的证据,兴农公司对其真实性无异议但不认可关联性,亦不同意该函件载明的还款方案,因该证据与本案争议事实缺乏直接关联性,也无法达到其证明目的,故本院不予采信。本院审理查明:2013年5月,原告兴农公司(乙方)与被告巨能公司(甲方)签订编号CQXNRZDB2013-076《融资担保委托合同》,约定:1、巨能公司委托兴农公司为其向农商行奉节支行申请的贷款8000万元提供连带责任保证担保;担保费用为9840000元,按担保主债务金额的3%(年)计算;2、巨能公司向兴农公司提供系列

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初123号原告:重庆兴农融资担保集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢,统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人:刘壮涛,董事长。委托诉讼代理人:陈东,北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宗亮,北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告:重庆巨能矿产(集团)有限公司,住所地重庆市奉节县永安……