生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第06378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。邵平被程相亚、苏×、杨×、杨××打伤，程相亚、苏×、杨×、杨××应对邵平的相应损失承担连带赔偿责任。原审法院依据相应单据上载明的金额确定的医疗费和交通费，于法有据，数额合理，本院予以确认。原审法院酌情确定的精神损害抚慰金数额合理，本院亦予以确认。邵平虽主张误工费及后续治疗费，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对邵平的上述诉讼请求不予支持。综上所述，邵平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费813元，由邵平负担700元，由程相亚、杨×、杨××以及苏×负担113元（邵平已全额交纳，程相亚、杨×、杨×

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。邵平被程相亚、苏×、杨×、杨××打伤，程相亚、苏×、杨×、杨××应对邵平的相应损失承担连带赔偿责任。原审法院依据相应单据上载明的金额确定的医疗费和交通费，于法有据，数额合理，本院予以确认。原审法院酌情确定的精神损害抚慰金数额合理，本院亦予以确认。邵平虽主张误工费及后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06378号上诉人（原审原告）邵平，男，1979年1月20日出生。被上诉人（原审被告）程相亚，男，1990年11月12日出生。被上诉人（原审被告）杨×，男，1996年7月17日出生。被上诉人（原审被告）杨××，男，1995年10月16日出生。被上诉人（原审被告）苏×，男，1996年1月24日出生。上诉人邵平因与被上诉人程相亚、苏×、杨……