民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2330号

本案的争议焦点是彩溶山泉公司与张尧华之间是否存在89万元借款的事实？经查，被上诉人张尧华为了证明借款事实存在，提供了彩溶山泉公司向其书写的借到其89万元的借条，对该借条上诉人李梅认可其真实性，彩溶山泉公司的原法定代表人李梅之父李德贤也证实借条的真实性，上诉人李梅在受让彩溶山泉公司股份时与原股东李德贤、陈昌凡签订承诺书约定彩溶山泉公司欠张尧华、罗天龙的163万元（其中张尧华89万元，罗天龙74万元）由李梅负责偿还，在该承诺书中，李梅也对89万元借款事实予以认可，并确认该款由其偿还，被上诉人张尧华主张的通过银行转账到陈昌凡账上的52万元及代上诉人彩溶山泉公司偿还邹慧（罗天龙之妻）的4万元已提供了转款凭证证实，证周某慧已出庭作证认可收到上述4万元，另外33万元，被上诉人张尧华主张是现金两次交付，上述证据能相互印证，彩溶山泉公司向张尧华借款89万元的事实存在。上诉人李梅上诉称，该协议为内部协议，无法判断其真实性，应为无效且与本案无关联，但依照法律规定，不管是外部协议或是内部协议，其依法均可以作为认定事实的依据，其上诉理由无法律依据，不予支持。关于陈昌凡、张尧华等人是否存在犯罪行为的问题，不属于

本案的争议焦点是彩溶山泉公司与张尧华之间是否存在89万元借款的事实？经查，被上诉人张尧华为了证明借款事实存在，提供了彩溶山泉公司向其书写的借到其89万元的借条，对该借条上诉人李梅认可其真实性，彩溶山泉公司的原法定代表人李梅之父李德贤也证实借条的真实性，上诉人李梅在受让彩溶山泉公司股份时与原股东李德贤、陈昌凡签订承诺书约定彩溶山泉公司欠张尧华、罗天龙的163万元（其中张尧华89万元，罗天龙74万元）由李梅负责偿还，在该承诺书中，李梅也对89万元借款事实予以认可，并确认该款由其偿还，被上诉人张尧华主张的通过银行转账到陈昌凡账上的52万元及代上诉人彩溶山泉公司偿还邹慧（罗天龙之妻）的4万元已提供了转

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2330号上诉人（原审被告）织金县彩溶山泉饮业有限公司，住所地：织金县鸡场乡小屯脚村长冲组，组织机构代码:095479885。法定代表人李梅，该公司董事长。上诉人（原审被告）李梅，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住织金县。被上诉人（原审原告）张尧华，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住织金县。原审被告陈昌凡，男，19……