租赁合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第311号

本案双方当事人签订的《合作协议》第六条第二款约定“因签订、履行本协议而发生的一切争议，由相关方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效，应作为确定管辖的依据。本案焦点问题是乙方即广大公司住所地如何确定。在案证据证实，企业法人营业执照显示，广大公司的住所地为珠海市横琴镇上村183号307单元；广大公司起诉状上注明的联系地址，以及《合作协议》中广大公司的联系地址均为珠海市香洲区前山兰埔路175号一承大厦七楼。上述证据指向不统一，尚不能确定广大公司的主要办事机构所在地在何处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应当认定广大公司的注册地珠海市横琴镇上村183号307单元为其住所地。综上，豫海峰公司提出的上诉意见不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）

本案双方当事人签订的《合作协议》第六条第二款约定“因签订、履行本协议而发生的一切争议，由相关方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效，应作为确定管辖的依据。本案焦点问题是乙方即广大公司住所地如何确定。在案证据证实，企业法人营业执照显示，广大公司的住所地为珠海市横琴镇上村183号307单元；广大公司起诉状上注明的联系地址，以及《合作协议》中广大公司的联系地址均为珠海市香洲区前山兰埔路175号一承大厦七楼。上述证据指向不统一，尚不能确定广大公司的主要办事机构所在地在何处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第311号上诉人（原审被告）：珠海市豫海峰建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：陈峰。被上诉人（原审原告）：珠海横琴新区广大科技发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：张华琳。委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。原审被告：陈峰，男，汉族，住。原审被告：单东阳，……