盗窃 （2014）柳市刑二终字第14号

原判认定原审被告人黄芳、覃如勇、覃作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后被被害人即时发现并报警，公安机关在追捕过程中，三人为抗拒抓捕而当场使用暴力，三人的行为已构成抢劫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确；并根据三人系累犯，及具体的犯罪数额和地位作用等的情节，依法判处的刑罚，量刑适当。关于三上诉人及辩护人提出盗窃现场与抓捕现场距离约二十公里，不属当场的上诉理由。经查，原判对此已进行了充分论述，所予的认定是正确的，本院在此不再赘述。关于三人及辩护人提出未使用暴力或暴力相威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，上诉人黄芳供述其到了一个高速公路出口，发现有一辆越野车停在出口车道，他们冲卡过去，当时有一辆警车想上来堵，其开车将警车撞开，逃离高速路收费站；上诉人覃如勇供述他们到一个高速路收费站时，看见公安查车，黄芳直接开车冲卡逃跑了；该二人的供述能相互印证了二人明知公安机关在对其进行抓捕而驾车冲卡及撞击警车，该供述还与被撞烂警车的照片相吻合，足以认定上诉人黄芳、覃如勇为抗拒抓捕获而当场实施了暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人覃作供述，其看见公安在拦车，黄芳他们冲卡逃跑，后见跟在其后的车子上下来了几个人朝其车子

原判认定原审被告人黄芳、覃如勇、覃作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后被被害人即时发现并报警，公安机关在追捕过程中，三人为抗拒抓捕而当场使用暴力，三人的行为已构成抢劫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确；并根据三人系累犯，及具体的犯罪数额和地位作用等的情节，依法判处的刑罚，量刑适当。关于三上诉人及辩护人提出盗窃现场与抓捕现场距离约二十公里，不属当场的上诉理由。经查，原判对此已进行了充分论述，所予的认定是正确的，本院在此不再赘述。关于三人及辩护人提出未使用暴力或暴力相威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，上诉人黄芳供述其到了一个高速公路出口，发现有一辆越野车停在出口车道，他们冲卡过去，当时有一辆警车想上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院黄芳、覃作、覃如勇抢劫案二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第14号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄芳（花名“阿特”、“阿芳”），男，1982年9月12日出生于来宾市，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年10月9日被判处有期徒刑一年四个月，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月8日被刑事拘留，同年6月……