建设工程施工合同纠纷 （2017）新30民终87号

根据二审审理查明的事实，李新彦提出本案涉案工程已验收合格的上诉主张及李新彦辩解未建化污池原因系米素琼提出要求将建化污池的资金用于修地暖设施与本院查明工程至今未验收、地暖设施项目施工本身属于合同约定的事实明显不符，本院不予支持；关于李新彦提出一审开庭时，米氏养殖合作社当庭提出反诉，程序违法的问题。经查，本案发回重审前，一审法院对米氏养殖合作社提出的撤诉申请虽作出了准许撤诉裁定，但是法律并未规定案件发回重审后，当事人无再次反诉的权利。且二审期间，本院通过查阅一审庭审笔录发现，本案重审开庭时，李新彦并没有对合议庭提出对本案进行合并审理当庭提出异议。故对李新彦提出一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，本院认为，李新彦在工程既未完工又未验收，起诉要求发包方支付剩余工程款无理，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以维持。但是，一审法院对米氏养殖合作社提出要求李新彦继续履行施工合同的反诉请求处理欠妥。根据《民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《合同法》第一百一十一条：“质量不符

根据二审审理查明的事实，李新彦提出本案涉案工程已验收合格的上诉主张及李新彦辩解未建化污池原因系米素琼提出要求将建化污池的资金用于修地暖设施与本院查明工程至今未验收、地暖设施项目施工本身属于合同约定的事实明显不符，本院不予支持；关于李新彦提出一审开庭时，米氏养殖合作社当庭提出反诉，程序违法的问题。经查，本案发回重审前，一审法院对米氏养殖合作社提出的撤诉申请虽作出了准许撤诉裁定，但是法律并未规定案件发回重审后，当事人无再次反诉的权利。且二审期间，本院通过查阅一审庭审笔录发现，本案重审开庭时，李新彦并没有对合议庭提出对本案进行合并审理当庭提出异议。故对李新彦提出一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终87号上诉人（一审原告，反诉被告）：李新彦，男，1982年12月12日出生，汉族，住阿图什市。委托诉讼代理人：辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：阿图什市园艺村米氏养殖农民专业合作社。地址，阿图什市松他克乡园艺村。负责人：米素琼，该合作社主任。委托诉讼代理人:姜敏，新疆新昀律师事务所……