买卖合同纠纷 （2019）湘01民终11052号

陈小芳、彭山之间存在合法的买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护。陈小芳向彭山出售的涉案货物共计1200套，货款按双方约定计算为150000元（1200套×125元/套）；陈小芳现已实际收取彭山的退货143套，另有2套退回的鉴定样品，应认定陈小芳已接受彭山退货，相应价款应予冲减；另陈小芳支付彭山的1330元，应冲抵陈小芳应退货款项，故彭山应支付陈小芳的货款计算为133205元{（1200套-143套-2套）×125元/套+1330元}。彭山提供的微信聊天记录，不能证明陈小芳已实际收取的退货数量；彭山辩称有56套退货存放于平台仓库已实际由陈小芳领取，但对此未提供证据予以证明，故彭山主张陈小芳已收取退货199套，该院不予认定。关于彭山反诉。涉案货物是否存在质量问题，因鉴定部门对彭山的相应鉴定申请未予受理，且根据庭审时由双方核实的鉴定样品合格证，彭山主张涉案货物存在质量问题，该院对此无法确认。另外，除陈小芳已实际收取的退货外，其他货物已由彭山实际出售，对于该部分实际出售的货物，彭山并无实际损失；彭山反诉主张损失的理由为，因客户退货导致彭山在“兴盛优选”平台的商业信誉遭受打击，且彭山在“兴盛优

陈小芳、彭山之间存在合法的买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护。陈小芳向彭山出售的涉案货物共计1200套，货款按双方约定计算为150000元（1200套×125元/套）；陈小芳现已实际收取彭山的退货143套，另有2套退回的鉴定样品，应认定陈小芳已接受彭山退货，相应价款应予冲减；另陈小芳支付彭山的1330元，应冲抵陈小芳应退货款项，故彭山应支付陈小芳的货款计算为133205元{（1200套-143套-2套）×125元/套+1330元}。彭山提供的微信聊天记录，不能证明陈小芳已实际收取的退货数量；彭山辩称有56套退货存放于平台仓库已实际由陈小芳领取，但对此未提供证据予以证明，故彭山主张陈小芳已收

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11052号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭山，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小芳，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。上诉人……