离婚后财产纠纷 （2021）川01民终6206号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与彭某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方理应受其约束。《离婚协议书》第三条“财产分割”部分，虽约定彭某应在离婚之日起三年内向陈某支付股权折价款300万元，但同时约定如彭某在三年内收入不足300万元，则上述条款无效。本案双方争议焦点即在于彭某在离婚后三年内收入是否达到300万元。根据查明的事实，彭某在离婚后三年内从敢客公司获得的工资、奖金收入仅427674.81元。关于邓某向彭某转款的680万元，根据彭某曾向邓某转账支付出借款1000万元的事实及邓某的证言，能够认定该款项为邓某向彭某归还的借款，不应纳入彭某的收入范围。关于彭某赎回理财产品100万元、基金1383198.83元，根据彭某提供的银行流水显示，其曾在离婚后分别出资100万元和140万元申购上述理财产品、基金，故其在该上述投资中并未取得收益性收入。关于黄春凤向彭某转款的226万元、宋凯峥向彭某转款的70万元，彭某提交的敢客公司银行流水及其个人账户银行流水能够证实彭某已将其中的60万元退还投资人侯隽、50万元退还投资

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与彭某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方理应受其约束。《离婚协议书》第三条“财产分割”部分，虽约定彭某应在离婚之日起三年内向陈某支付股权折价款300万元，但同时约定如彭某在三年内收入不足300万元，则上述条款无效。本案双方争议焦点即在于彭某在离婚后三年内收入是否达到300万元。根据查明的事实，彭某在离婚后三年内从敢客公司获得的工资、奖金收入仅427674.81元。关于邓某向彭某转款的680万元，根据彭某曾向邓某转账支付出借款1000万元的事实及邓某的证言，能够认定该款项为邓某向彭

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终6206号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭某，男，1984年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。 上诉人陈某……