（2017）苏09执复77号

本案系由当事人刘德霞对执行行为提出的异议，从其提出异议的两个理由来看，其第一个理由涉及本院审理的殷华诉唐以留、刘德霞民间借贷纠纷一案的诉讼程序（代理人是否经合法授权、判决书是否生效），当事人对该系列问题如有异议、认为原判决错误的，应通过审判监督程序予以解决，而不属于执行异议程序解决的范畴。关于刘德霞提出的第二个异议理由，从调取（2017）苏0903执337号执行案卷的事实来看，盐都区人民法院在向刘德霞作出执行裁定前，已按刘德霞的法定住所地向其邮寄了执行通知书，邮政部门因无人签收无法送达而退回该院，故刘德霞称盐都区人民法院在本案中未向其送达执行通知书即采取查封、冻结、扣押房屋的执行措施亦与客观事实不符。对于执行人员实施执行强制措施时作出的民事裁定书，无先行送达被执行人的前置程序规定，故对其该异议不予支持。遂裁定：驳回异议人刘德霞的异议请求。刘德霞向本院申请复议称：请求二审法院撤销盐都区人民法院（2017）苏0903执异79号执行裁定，并发回重审。理由：1、一审法院查明（2015）都民初字第02441号民事判决已经生效，缺乏事实依据和法律依据。一审法院在作出上述判决后，并未向刘德霞本人或其

本案系由当事人刘德霞对执行行为提出的异议，从其提出异议的两个理由来看，其第一个理由涉及本院审理的殷华诉唐以留、刘德霞民间借贷纠纷一案的诉讼程序（代理人是否经合法授权、判决书是否生效），当事人对该系列问题如有异议、认为原判决错误的，应通过审判监督程序予以解决，而不属于执行异议程序解决的范畴。关于刘德霞提出的第二个异议理由，从调取（2017）苏0903执337号执行案卷的事实来看，盐都区人民法院在向刘德霞作出执行裁定前，已按刘德霞的法定住所地向其邮寄了执行通知书，邮政部门因无人签收无法送达而退回该院，故刘德霞称盐都区人民法院在本案中未向其送达执行通知书即采取查封、冻结、扣押房屋的执行措施亦与客观事

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复77号复议申请人（异议人）：刘德霞，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈海龙，男，职工，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：殷华，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人：唐以留，男，1975年11月17日出生……