追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第1246号

借条约定“月息3分”按民间借贷的习惯为月利率3%，现郑彤芬已按月利率3%履行保证责任，该借款利率虽高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但郑彤芬已按此约定承担保证责任，且未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，不予干预。还款凭证并未约定还款的性质，应当优先抵充利息。经计算，郑彤芬实际已于2013年2月8日将借款本息偿还完毕，借款产生利息为81439.31元，本息合计为231439.31元，郑彤芬归还金额为278800元，其实际清偿额大于债权范围，故郑彤芬只能在231439.31元的债权范围内对徐立君行使追偿权。徐立君抗辩称郑彤芬行使追偿权已过诉讼时效，原审法院认为，郑彤芬对徐立君行使追偿权的诉讼时效，自郑彤芬向债权人徐锦鑫承担责任之日起开始计算，虽然郑彤芬实际已于2013年2月8日承担了保证责任，但郑彤芬此后仍向债权人履行担保义务，债权人徐锦鑫于2014年12月30日出具收条确认郑彤芬已按约承担担保责任，故郑彤芬知道或应当知道其承担担保责任的时间应为最后一期还款的时间即2014年12月11日，本案未超过诉讼时效。综上，郑彤芬诉讼请求合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国

借条约定“月息3分”按民间借贷的习惯为月利率3%，现郑彤芬已按月利率3%履行保证责任，该借款利率虽高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但郑彤芬已按此约定承担保证责任，且未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，不予干预。还款凭证并未约定还款的性质，应当优先抵充利息。经计算，郑彤芬实际已于2013年2月8日将借款本息偿还完毕，借款产生利息为81439.31元，本息合计为231439.31元，郑彤芬归还金额为278800元，其实际清偿额大于债权范围，故郑彤芬只能在231439.31元的债权范围内对徐立君行使追偿权。徐立君抗辩称郑彤芬行使追偿权已过诉讼时效，原审法院认为，郑彤芬对徐立君行使

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1246号上诉人（原审被告）：徐立君。委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑彤芬。委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。委托代理人：赖侃昕。上诉人徐立君为与被上诉人郑彤芬追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……