（2013）唐民终裁字第325号

原告提交的甄家定府村村民委员会于2010年9月10日出具的证明及原告提交的土地账中均记载了村委会差李景志0.62亩责任田，且村委会出具的证明中又载明“差李景志0.62亩，以李景志房后坑抵顶，到村调地时为止”，据此，本院能够认定村委会已将李景志房后之坑抵顶了分配土地时差李景志的责任田0.62亩，但是不能确定“李景志房后坑”的四至，即不能确定是否包含被告李春房后的坑0.2亩。2011年4月10日，村委会与被告李春签订土地承包合同，将位于被告李春房后的坑0.2亩发包给被告李春使用。综合庭审调查，原告房后之坑总面积不足0.62亩，村委会与原告间虽有房后之坑抵顶给原告作为0.62亩责任田之补偿约定，但未明确该坑的四至。后村委会又将该坑的部分土地0.2亩发包给被告李春使用，故此，原告实际未取得其诉争的0.2亩土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，“农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政

原告提交的甄家定府村村民委员会于2010年9月10日出具的证明及原告提交的土地账中均记载了村委会差李景志0.62亩责任田，且村委会出具的证明中又载明“差李景志0.62亩，以李景志房后坑抵顶，到村调地时为止”，据此，本院能够认定村委会已将李景志房后之坑抵顶了分配土地时差李景志的责任田0.62亩，但是不能确定“李景志房后坑”的四至，即不能确定是否包含被告李春房后的坑0.2亩。2011年4月10日，村委会与被告李春签订土地承包合同，将位于被告李春房后的坑0.2亩发包给被告李春使用。综合庭审调查，原告房后之坑总面积不足0.62亩，村委会与原告间虽有房后之坑抵顶给原告作为0.62亩责任田之补偿约定，但未

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民终裁字第325号上诉人（原审原告）李景志，男，1958年1月17日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李春，男，1963年5月5日生，汉族，农民。上诉人李景志因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2591号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提交的甄家……