追偿权纠纷 （2017）粤06民终160号

第一，涉案675500元的性质。锦华佛山分公司未参与过《项目部承包合同》的实际履行，亦未收取过工程款，涉案工程的实际施工人为郑纯华。郑纯华以锦华佛山分公司之名，为支付涉案工地中的工人工资和材料款向张永柱借取675500元，此乃款项的用途。《项目部承包合同》所涉工程，海彬公司未与郑纯华结算，实际工程量与工程款无法确定亦不申请鉴定。结合全案证据，不能确定海彬公司按时足额向郑纯华支付工程进度款，此乃引发675500元借款的原因。故，涉案675500元实际应为《项目部承包合同》所涉及的工程款（包括工人工资和材料款）之一部分，郑纯华为该工程款的债权人，海彬公司为债务人。第二，涉案675500元现应由谁向谁支付。根据上述第一点，该675500元作为工程款的一部分，本应由海彬公司向郑纯华支付。现因张永柱向郑纯华（以锦华佛山分公司之名）出借675500元，取得了该675500元的债权人身份。锦华公司作为锦华佛山分公司的总公司，因向张永柱履行民间借贷案的生效判决，取得了该675500元的债权人身份。从而，锦华公司有权向海彬公司追偿该675500元，即海彬公司向锦华公司支付该675500元后，海彬公司与郑

第一，涉案675500元的性质。锦华佛山分公司未参与过《项目部承包合同》的实际履行，亦未收取过工程款，涉案工程的实际施工人为郑纯华。郑纯华以锦华佛山分公司之名，为支付涉案工地中的工人工资和材料款向张永柱借取675500元，此乃款项的用途。《项目部承包合同》所涉工程，海彬公司未与郑纯华结算，实际工程量与工程款无法确定亦不申请鉴定。结合全案证据，不能确定海彬公司按时足额向郑纯华支付工程进度款，此乃引发675500元借款的原因。故，涉案675500元实际应为《项目部承包合同》所涉及的工程款（包括工人工资和材料款）之一部分，郑纯华为该工程款的债权人，海彬公司为债务人。第二，涉案675500元现应由谁向

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终160号上诉人（原审原告）：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码915323007380861039。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东海彬建筑工程有限公司，住所……