合伙协议纠纷 （2019）浙03民终5390号

王翠如、陈先建与王有子、王有班形成的合伙关系合法有效。王有子系合伙体总负责人，在无法提供账册审计的情况下，应承担相应举证不能的法律后果。根据2011年—2014年双方结算情况，王有子应支付利润款1748927.57元（3497855.14元×50%，王翠如1224249.30元，陈先建524678.27元），符合法律规定，超过部分，不予支持。同时，王翠如、陈先建分别从合伙体领取的90000元和50000元应予以扣减，故王有子应向王翠如、陈先建分别支付利润1134249.30元和474678.27元。王有班仅系合伙体成员，且王翠如、陈先建未能提供相应证据证实王有班系实际控制人之一，现王翠如、陈先建要求王有班承担共同还款责任，于法无据，不予支持。王翠如、陈先建向合伙体投资后，投资款已经转化为合伙体财产，其要求对合伙体利润进行分配的情况下，又要求返还投资款，没有法律依据，不予支持。王翠如、陈先建主张其分别收到的90000元和50000元系工资，该院认为，付款通知书明确载明付款用途为暂支款，且付款时间不符合一般工资的支付形式，故对王翠如、陈先建的上述主张不予采纳。双方确

王翠如、陈先建与王有子、王有班形成的合伙关系合法有效。王有子系合伙体总负责人，在无法提供账册审计的情况下，应承担相应举证不能的法律后果。根据2011年—2014年双方结算情况，王有子应支付利润款1748927.57元（3497855.14元×50%，王翠如1224249.30元，陈先建524678.27元），符合法律规定，超过部分，不予支持。同时，王翠如、陈先建分别从合伙体领取的90000元和50000元应予以扣减，故王有子应向王翠如、陈先建分别支付利润1134249.30元和474678.27元。王有班仅系合伙体成员，且王翠如、陈先建未能提供相应证据证实王有班系实际控

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终5390号 上诉人（原审被告）：王有子，男，1975年10月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠如，女，1968年2月26日出生，汉族，住平阳县。 被上诉人（原审原告）：陈先建，男，1965年2月19日出生，汉族，住平阳县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾旭……