买卖合同纠纷 （2019）川01民终14314号

斯泰尔公司与放心门市部之间存在电器供应合同关系，斯泰尔公司向放心门市部提供了货物，放心门市部支付了部分货款，双方买卖关系成立。关于应收明细账上刘洪的签字问题，虽然该应收明细账上签名为“刘宏”，但因温国琴认可与斯泰尔公司存在买卖合同关系，且由刘洪在经营放心门市部，斯泰尔公司员工在收账时系在放心门市部的门市上由刘洪所签，现温国琴提出该签字非刘洪所签，但其并未提交相应的比对材料进行鉴定，亦未提交相应证据予以证明，结合刘洪去世后放心门市部已支付10000元货款的事实，一审法院认定放心门市部尚欠斯泰尔公司货款13676元的事实成立，其应当支付给斯泰尔公司。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：放心门市部于判决发生法律效力之日起十日内向斯泰尔公司支付货款13676元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费142元，由放心门市部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实

斯泰尔公司与放心门市部之间存在电器供应合同关系，斯泰尔公司向放心门市部提供了货物，放心门市部支付了部分货款，双方买卖关系成立。关于应收明细账上刘洪的签字问题，虽然该应收明细账上签名为“刘宏”，但因温国琴认可与斯泰尔公司存在买卖合同关系，且由刘洪在经营放心门市部，斯泰尔公司员工在收账时系在放心门市部的门市上由刘洪所签，现温国琴提出该签字非刘洪所签，但其并未提交相应的比对材料进行鉴定，亦未提交相应证据予以证明，结合刘洪去世后放心门市部已支付10000元货款的事实，一审法院认定放心门市部尚欠斯泰尔公司货款13676元的事实成立，其应当支付给斯泰尔公司。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14314号 上诉人（原审被告）：郫都区放心电器门市部，住所地：四川省成都市郫都区安德镇安平路。 经营者：温国琴。 被上诉人（原审原告）：成都市斯泰尔电器工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路39号附3号。 法定代表人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 上诉人郫都区放心电器门市部（以……