保险纠纷 （2015）咸中民终字第00643号

本案的争议焦点是：陈菊梅是否具备申请理赔的主体资格；太平保险公司是否已经足额赔偿被保险人因保险事故造成的实际损失。关于陈菊梅是否具备申请理赔的主体资格。太平保险公司与咸阳公交公司以陕d×××××号出租车为保险标的签订的保险合同虽显示被保险人是咸阳公交公司，但按照陈菊梅与咸阳公交公司签订的《合同书》，该车辆由陈菊梅承包经营，陈菊梅向咸阳公交公司交纳各项费用后自主管理全部营运过程，自负盈亏，并承担因保险事故产生的法律责任，咸阳公交公司在事故处理中仅起协助作用，该约定具有法律效力，故陈菊梅在承包经营期间有权承继被保险人咸阳公交公司在保险合同中的权利和义务，对陕d×××××号出租车应具有保险利益。且在前期理赔中，太平保险公司也将赔偿金打入了陈菊梅的个人账户，咸阳公交公司对此是认可的，同时说明太平保险公司对陈菊梅与咸阳公交公司之间的法律关系是知情的，直接向陈菊梅理赔不但不损害被保险人或者保险人的利益，不违反法律规定，反而有利于简化理赔流程。庭审中，经营同类业务的中华联合保险公司

本案的争议焦点是：陈菊梅是否具备申请理赔的主体资格；太平保险公司是否已经足额赔偿被保险人因保险事故造成的实际损失。关于陈菊梅是否具备申请理赔的主体资格。太平保险公司与咸阳公交公司以陕d×××××号出租车为保险标的签订的保险合同虽显示被保险人是咸阳公交公司，但按照陈菊梅与咸阳公交公司签订的《合同书》，该车辆由陈菊梅承包经营，陈菊梅向咸阳公交公司交纳各项费用后自主管理全部营运过程，自负盈亏，并承担因保险事故产生的法律责任，咸阳公交公司在事故处理中仅起协助作用，该约定具有法律效力，故陈菊梅在承包经营期间有权承继被保险人咸阳公交公司在保险合同

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00643号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦**层。组织机构代码：××。负责人张岚，该公司总经理。委托代理人杨华，该公司理赔诉讼员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）咸阳市公共交通集团公司。住所地：咸阳市秦都区水厂路*号。组织机构代码：&times……