物权纠纷 （2017）冀08民终779号

原告虽然否认入户时与村、组有口头约定，但是，空挂户，不享受村民任何待遇已约定俗成，形成一种制度，这种约定对外迁入户的所有人员具有约束力，外迁人员应共同遵守和执行。其次，原告入户后并未取得第二村民组土地承包经营权。第二轮土地承包时，中共丰宁满族自治县委、丰宁满族自治县人民政府的丰发（1999）43号文件:关于整顿两田制进一步稳定完善农村土地承包关系的实施意见规定，“在这次完善土地承包关系前迁入的农户，除按入户时达成的迁入户不要耕地协议和政策规定不给承包地者外，不论何种情况，全部分给承包田”。在土地承包时二被告按照外迁户申请入户时，与组达成口头协议，不主张任何权利，不享受与原住户同等待遇，被告未分给原告土地，原告也未提供证据证实就土地承包经营权曾经向相关部门主张过权利。自2014年以后，原告等“外迁户”向有关部门反应，主张土地承包经营权等村民待遇，丰宁满族自治县人民政府于2016年6月7日做出处理意见认为：外迁入户不属于《河北省农村土地承包条例》第六条规定享有土地承包权人，因此，外迁入户不能取得土地承包经营权。第三、履行一定义务的村民不必然是集体经济组织成员。村民与集体经济组织成员内涵是不

原告虽然否认入户时与村、组有口头约定，但是，空挂户，不享受村民任何待遇已约定俗成，形成一种制度，这种约定对外迁入户的所有人员具有约束力，外迁人员应共同遵守和执行。其次，原告入户后并未取得第二村民组土地承包经营权。第二轮土地承包时，中共丰宁满族自治县委、丰宁满族自治县人民政府的丰发（1999）43号文件:关于整顿两田制进一步稳定完善农村土地承包关系的实施意见规定，“在这次完善土地承包关系前迁入的农户，除按入户时达成的迁入户不要耕地协议和政策规定不给承包地者外，不论何种情况，全部分给承包田”。在土地承包时二被告按照外迁户申请入户时，与组达成口头协议，不主张任何权利，不享受与原住户同等待遇，被告未分

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终779号上诉人（原审原告）:苏建强，男，1959年9月20日出生，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）:欧亚连，女，1958年12月20日出生，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）:苏博，女，1985年3月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）:苏某，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）:程某，住河北……