敲诈勒索 （2015）新中刑一终字第230号

被告人赵某构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。责令被告人赵某退赔被害单位辉县市常村镇周卜村村委会五千五百元。原审被告人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，赵某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，是村委会自愿给其5500元的经济资助，让其过年使用；其辩护人还认为，即使构成犯罪，赵某构成坦白，且系初犯，量刑过重。经审理查明，被告人赵某不认可公安机关作出的辉公（常）决字（2012）第0023号行政处罚决定书中认定其用砖头殴打赵某乙的事实；被告人赵某对赵某乙因此事向法院提起侵权纠纷之诉，法院判处赵某赔偿赵某乙的经济损失的判决结果不服。被告人赵某多次到北京市非正常上访。2015年2月12日，被告人赵某以即将过年为由要求辉县市常村镇周卜村村委会（以下简称周卜村村委会）给其5000至6000元钱过年费用，以不给钱其就去北京市上访，让周卜村村委会及相关信访包案人受处分相要挟，勒索周卜村村委会现金5500元。上

被告人赵某构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。责令被告人赵某退赔被害单位辉县市常村镇周卜村村委会五千五百元。原审被告人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，赵某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，是村委会自愿给其5500元的经济资助，让其过年使用；其辩护人还认为，即使构成犯罪，赵某构成坦白，且系初犯，量刑过重。经审理查明，被告人赵某不认可公安机关作出的辉公（常）决字（2012）第0023号行政处罚决定书

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑一终字第230号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1960年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年5月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年6月9日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人周红光，辉县市法律援助中心律师。河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原……