买卖合同纠纷 （2017）浙07民终5815号

本案欠条系徐红艳个人出具，且注明以后每次付款必须拿回条子签字，卢永山在交易时亦明确选择徐红艳个人为交易方，该买卖合同双方应确认为卢永山与徐红艳。卢永山与徐红艳之间的不锈钢材料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐红艳尚欠卢永山货款106783元，事实清楚、证据充分，予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢永山的诉讼请求合法有据，予以支持。百利公司与卢永之间存在买卖关系，并不能证明徐红艳个人与卢永山之间不存在交易往来。徐红艳提出其系百利公司员工，签字系职务行为的抗辩意见，依据不足，不予采纳。徐红艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由徐红艳支付卢永山货款106783元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如

本案欠条系徐红艳个人出具，且注明以后每次付款必须拿回条子签字，卢永山在交易时亦明确选择徐红艳个人为交易方，该买卖合同双方应确认为卢永山与徐红艳。卢永山与徐红艳之间的不锈钢材料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐红艳尚欠卢永山货款106783元，事实清楚、证据充分，予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢永山的诉讼请求合法有据，予以支持。百利公司与卢永之间存在买卖关系，并不能证明徐红艳个人与卢永山之间不存在交易往来。徐红艳提出其系百利公司员工，签字系职务行为的抗辩意见，依据不足，不予采纳。徐红艳经法院合法传唤，无正当理由

?浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5815号上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永山，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。上诉人徐红艳因与被……