（2015）浙温刑终字第266号

上诉人滕某、原审被告人麻某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其中滕某有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于滕某提出其系从犯的意见，经查认为，滕某伙同他人积极实施盗窃，与其他同案犯仅分工不同，作用相当，不应认定为从犯，故对其相关意见不予采纳。原判鉴于麻某甲犯罪时具有限制刑事责任能力，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对三被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滕某诉求改判并要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁骁乐代理审判员　　陈小希代理审判员　　方彬微二〇一五年二月三日书　记　员　　林丽姿 来源：百度

上诉人滕某、原审被告人麻某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其中滕某有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于滕某提出其系从犯的意见，经查认为，滕某伙同他人积极实施盗窃，与其他同案犯仅分工不同，作用相当，不应认定为从犯，故对其相关意见不予采纳。原判鉴于麻某甲犯罪时具有限制刑事责任能力，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对三被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滕某诉求改判并要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第266号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某，1995年10月7日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人麻某甲，1995年6月25日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审……