（2012）珠中法民一终字第38号

对于李水明与香洲医院先前的医疗损害赔偿纠纷，原审法院已做出生效判决，该判决查明的事实及对香洲医院赔偿责任的认定，已发生法律效力，原审法院予以采纳。香洲医院对该判决所认定的香洲医院赔偿责任提出异议，却并未就该案提起上诉或申请再审，也没有在本案中提交证据证明其主张，因此对香洲医院的异议原审法院不予采纳。（2009）香民一初字第663号案民事判决已认定香洲医院应对李水明损害承担相应的赔偿责任，而李水明提交惠州市惠阳区人民医院住院疾病证明书（2010年10月6日出具）显示其右肾多发小结石病情仍然存在，需要继续服药排石治疗，因此，对李水明为继续治疗右肾多发小结石所发生的后续医疗费等费用，香洲医院应当继续承担赔偿责任。根据（2009）香民一初字第663号案民事判决所认定香洲医院承担的责任比例，本案中，也考虑到李水明双肾均罹患结石，香洲医院只对李水明的右肾进行了碎石治疗，李水明在后续检查和治疗中所发生的费用必然有部分是作用于左肾，因此，香洲医院应对李水明主张的后续医疗费等费用承担七成责任。关于后续医疗费：1、对于李水明向珠海市及惠州市的药店购买药品共计人民币2476元、在惠州市惠阳区人民医院进行检查

对于李水明与香洲医院先前的医疗损害赔偿纠纷，原审法院已做出生效判决，该判决查明的事实及对香洲医院赔偿责任的认定，已发生法律效力，原审法院予以采纳。香洲医院对该判决所认定的香洲医院赔偿责任提出异议，却并未就该案提起上诉或申请再审，也没有在本案中提交证据证明其主张，因此对香洲医院的异议原审法院不予采纳。（2009）香民一初字第663号案民事判决已认定香洲医院应对李水明损害承担相应的赔偿责任，而李水明提交惠州市惠阳区人民医院住院疾病证明书（2010年10月6日出具）显示其右肾多发小结石病情仍然存在，需要继续服药排石治疗，因此，对李水明为继续治疗右肾多发小结石所发生的后续医疗费等费用，香洲医院应当继续

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民一终字第38号上诉人（原审原告）：李水明。委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄哲嘉，广东嘉骏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民医院。法定代表人：张应鹏，副院长。委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。上诉人李水明与上诉人珠海市香洲区人民医院（以下简称“香洲医院”）医疗损害责任纠纷一案，均不服……