民间借贷纠纷 （2019）川01民终17239号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，张志勇出具欠条，欠条内容载明今借罗海现金，罗海依据该份欠条主张与张志勇之间构成借贷关系，因一审庭审中罗海陈述借款的发生并非出具欠条当日，故罗海需进一步举证证明实际向张志勇提供借款事实，首先，罗海所举微信转账记录，“味道已改变”这一微信号是否系张志勇所有，无法确认，其次，一个月内存在多笔转账，从100元到7000元不等，罗海未提供以上涉及款项发生前后有效说明的相应证据，在其陈述双方一起做生意、张志勇将合伙的钱卷跑走状况下，以上款项发生缘由存疑，故罗海应就以上款项，明确法律关系依法主张。另，罗海陈述另20000元通过柜台存款提供，因未提供相应证据，亦不能达到已实际向张志勇提供该笔借款的证明目的。故对本案中，罗海要求张志勇归还借款及承担利息的请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决：驳回罗海全部诉

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，张志勇出具欠条，欠条内容载明今借罗海现金，罗海依据该份欠条主张与张志勇之间构成借贷关系，因一审庭审中罗海陈述借款的发生并非出具欠条当日，故罗海需进一步举证证明实际向张志勇提供借款事实，首先，罗海所举微信转账记录，“味道已改变”这一微信号是否系张志勇所有，无法确认，其次，一个月内存在多笔转账，从100元到7000元不等，罗海未提供以上涉及款项发生前后有效说明的相应证据，在其陈述双方一起做生意、张志勇将合伙的钱卷跑走状况下，以上款项发生缘由存疑，故罗海应就以上款项，明确法律关系依法主张。另，罗海陈述另2

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17239号 上诉人（原审原告）：罗海，男，1975年3月25日出生,汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人罗海因与被上诉人张志勇民间借贷纠纷一案，不……