（2016）吉05行终48号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告李正琨系要求被告履行生效判决，不属行政案件管辖范畴。故裁定驳回原告李正琨的起诉。李正琨不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，李正琨要求行政机关履行法定职责，有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼案件管辖范畴，且如李正琨未能正确表达诉求，人民法院也应当予以释明，不应当简单驳回起诉。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。经审理查明，李正琨与通化市教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年1月22日作出(2013)通中民终字第819号民事判决，确认“李正琨与通化市教育局人事关系存在”，在该案审理期间，通化市教育局于2013年12月23日向李正琨送达了《关于对柴彦姝等七名教师长期旷职问题的处理决定》，李正琨未针对此处理决定提起劳动仲裁，(2013)通中民终字第819号民事判决生效后，李正琨向东昌区人民法院申请执行，东昌区人民法院于2014年5月12日作出（2014）东执字第181号裁定书，以在执行听证中，通化市教育局承认

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告李正琨系要求被告履行生效判决，不属行政案件管辖范畴。故裁定驳回原告李正琨的起诉。李正琨不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，李正琨要求行政机关履行法定职责，有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼案件管辖范畴，且如李正琨未能正确表达诉求，人民法院也应当予以释明，不应当简单驳回起诉。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。经审理查明，李正琨与通化市教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年1月22日作出(2013)通中民终字第

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终48号上诉人（一审原告）李正琨，通化市人，住通化市。委托代理人：李世庆。被上诉人（一审被告）通化市教育局。法定代表人：庄亚男，局长。上诉人李正琨因与被上诉人通化市教育局其他行政一案，不服通化市东昌区人民法院于2016年2月15出的（2016）吉0502行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为……